MIKEL RAPOSO BAUTISTA

Primero habría que aclarar que el comunismo nunca ha existido : no ha habido nación alguna que haya puesto en práctica (si exceptuamos ciertas zonas de España en 1936-1938) el "verdadero" comunismo lo largo de la historia. Sí que ha habido caso de dictaduras "comunistas" que plantearon una alternativa a la economía de mercado (capitalismo),alternativa nominada economía planificada o capitalismo de Estado, es decir, una economía capitalista donde la propiedad pertenecía a un estado todopoderoso.
Pues bien, como sabemos, el sistema "comunista" fracasó estrepitosamente. No se trató tanto de factores políticos como económicos: El Estado no fue capaz de ser suficientemente productivo como para cubrir las necesidades tanto materiales como intelectuales de sus súbditos. Simple y llanamente se trataba de un sistema poco eficiente que no aprovechaba el mejor y mayor recurso que existe en la naturaleza. Nos referimos al más potente invento de la ingeniería genética: el cerebro humano. En este sistema solo el Estado (no confundamos con el pueblo) tenía la capacidad para crear. El individuo se erigía así como sujeto pasivo, a la espera de directrices a seguir.
La economía de mercado (no confundamos con capitalismo neoliberal de nuestros días) es, hasta ahora en la práctica real continuada, el único sistema que ha permitido un mayor aprovechamiento de ese arma de creación masiva que es el ser humano.
Al "potenciar" la iniciativa privada e individual como motor económico se lograron dos grandes hazañas: políticamente: librar al ser humano de la rigidez y el sometimiento político- social del sistema feudal; económicamente: instaurar lo que Shumpeter llamó "destrucción creativa", o cómo superar a la competencia-sobrevivir- utilizando la innovación, el avance tecnológico, la imaginación...
La gran tragedia actual son los obstáculos con los que el sistema capitalista neoliberal traba la capacidad de decisión y creación del ser humano: nos referimos al eterno debate de la propiedad de los medios de producción. No sólo nos referimos a la propiedad de las fábricas, máquinas, etc... sino a la formación, la capacidad de decisión y , sobre todo en este sistema, la propiedad del capital: centro paradigmático del sistema neoliberal. Factor básico para la creación y principal barrera de democratización y de progreso social. Interesa el individuo como ente inteligente pero manejable, independiente sin embargo explotable. Así también en el neoliberalismo se configuran "derechos" (ya legitimados) que vienen a coartar la creatividad humana. Véase, por ejemplo, los derechos de autor que no sólo privatizan el acceso a la cultura sino que llegan a imposibilitar el trabajo artístico de otros "autores".
Por suerte, la , en ocasiones, maravillosa tecnología permite liberarnos de tan molestos "derechos" y crear una red libre de innovación cultural y de nuevos artistas: el teléfono móvil multiplica por 100 millones la cantidad de reporteros fotográficos, los programas p2p crean un mercado de distribución tan enorme como gratuito, y el -increíble- youtube gesta una Pléyade casi universal de nuevos cineastas con capacidad ilimitada. Hoy, por lo menos en el primer mundo, tenemos la potestad para expresarnos, otra cosa es querer o no.
Ahora bien, todos estas nuevas tecnologías pueden derivar en diferentes usos: puede ser un nuevo y "definitivo" medio para la lucha social e ideológica de las fuerzas progresistas mundiales, o bien , si es convenientemente absorbido por el sistema, en una poderosísima arma alienante de la globalización finaciera y el capitalismo neoliberal. Todo depende del uso que hagamos de dichas tecnologías.El destino está en nuestras manos (nunca mejor dicho).
Como muestra de ejemplo un excepcional video, realizado por un tal Forestman, sobre los incendios que asolaron Galicia (guiño a mi amigo I.Paez) en 2006: