En respuesta al artículo, La propiedad Okupada, de Carlos herrera publicado en Abc
Estimado Carlos:
Te escribo para darte a conocer otra perspectiva respecto al problema de la vivienda:
En un país en el que el jefe de la oposición le dice al presidente del gobierno (más o menos) "si le ponen bombas es porque usted ha fallado, y si no las ponen es porque usted ha cedido",en que la mayoría de los contratos laborales son precarios, en el que no se ayuda en nada a los jóvenes, en el que los capos de los bancos blanquean billones de las antiguas pesetas mientras siguen haciendo un negocio a costa del "derecho a la vivienda" (habrá que eliminar este artículo de la Constitución... es Leninista), no puede extrañar que haya mucho desesperado e inadaptado que opté por la "okupación".
Creerá que estoy a favor de la "okupación" tal y como usted parece querer dar entender al público:
"usted tiene una casa que no utiliza y vienen dos caraduras, parásitos y maleantes y se la ocupan". Se olvida de comentar dos aspectos claves para ilustrar el movimiento Okupa: normalmente lo que se ocupan no son viviendas de particulares, sino espacios privados sin uso aparente: fábricas, colegios, casas semiderruidas...El segundo aspecto -y principal- es que la primera y esencial característica de dicho movimiento es dar una salida pública a ese espacio "intervenido": las casa okupas que he visitado tenían como principal valor (sí, por que es un valor) el desarrollo de actividades culturales y la promoción de espacios alternativos donde puedan fluir nuevas ideas; ideas alternativas a este sistema tan injusto en algunos aspectos. Le pongo como ejemplo el colegio donde estudiaron mis hermanas y que ahora está ocupado por jóvenes "que quieren vivir del cuento": se dan clases gratuitas de Euskera, hay talleres de música, de literatura, se dan conciertos de música rock, películas de calidad indiscutible, (por supuesto copiadas y/o bajadas de internet), se imparten conferencias políticas, se fomenta la memoria histórica. En fin es un lugar para la cohesión social. Algo exento hoy en nuestra sociedad.
Este es el verdadero movimiento "Okupa", no que un par de caraduras sucios, que intentan vivir del toqueteo de la flauta y el tambor y que explotan los bolsillos de las personas de clase media-baja (aunque para esto creo que están bastante más preparados los Bancos y otras entidades). La idea primordial del movimiento es dar salida "pública" a algo privado. No se trata de robar.
Respecto a la intervención del gobierno en la propiedad; el caso del alquiler. ¿Qué cosa tan mala habrá en fomentar el uso de una vivienda hasta entonces vacía?.
Y la gran pregunta: ¿Qué intereses habrá para que la gente no tenga acceso a una vivienda mediante esa fórmula?. y otra más: ¿Por qué se ha decido castrar a la juventud?.
Me gustaría que gente como usted, con una posición laboral muy buena, se viera en la situación (es la mía) de tener 24 años, ser licenciado, solo encontrar curros de carga y descarga en ETT’s, Imagínese que no tuviera a mis padres.¿Dónde me iría a vivir? ¿Usted, me acogería? ¿Intervención del gobierno?, ¡No! el mercado, la propiedad privada, Mikel, son esenciales para el buen funcionamiento de la sociedad. Tú esfuérzate y verás correspondido tu esfuerzo.¡Venga ya! 60 millones de pesetas no los tendré en mi vida....No creo que esté mal que una persona que tiene varios pisos me ceda uno a través de una cuota razonable. Le prometo que me esforzaré en pagarla.
Ya empezamos a estar hartos de que los ricos nos vengan con el rollo de la moralidad, el esfuerzo y la propiedad privada como resultado físico y proporcional de estos últimos (esfuerzo y moral)...Hay que tener cara.
Un saludo
Mikel
.